Risk med teknologisk utveckling

Tuta, bromsa eller köra? Attityder till teknikutveckling bland medborgare, beslutsfattare och forskare leder till skillnader i hur vi lyckas producera tillräckligt med mat och energi på ett hållbart sätt. Det här är stora och grundläggande problem. Ska vi piska, köra eller stå på bromsarna? I boken, Charles S. Mann fokuserar på två riktiga människor. Han var en agronom som i hög grad bidrog till utvecklingen av nya typer av grödor och odlingsmetoder som gav betydligt högre spannmålsutbyten.

En utveckling som ofta kallas den gröna revolutionen. Han förespråkade befolkningskontroll och såg tillväxt och välstånd som den främsta orsaken till miljöproblem. Han introducerade ideer till den moderna miljörörelsen, som till exempel handlar om jordens hållbarhet och behovet av att minska konsumtionen för att inte minska jordens begränsade resurser. Författaren anser att det är svårt för människor som mestadels är tekniska optimister eller tekniska pessimister att ändra sina åsikter, till exempel om genetiskt modifierade grödor, förnybar energi eller kärnenergi, oavsett om de är positiva eller negativa om tekniska specialister.

Kanske är detta en bidragande orsak till det faktum att det i vissa polariserade debatter i samhället är så svårt att flytta, som ägnas åt nya metoder. De säger att vi måste uppleva behovet eller nyttan av tekniska innovationer så att vi kan tro att de är viktiga och värda att investera i. Kontroversiell fråga Christian Munthe är risk med teknologisk utveckling i praktisk filosofi vid Göteborgs universitet.

Han säger att moralfilosofin diskuterar hur vi människor ska behandla kommande generationer. Frågan är om befolkningstillväxten överhuvudtaget är ett hot som måste hanteras genom teknisk innovation eller återhållsamhet. När vi får det mycket bättre och konsumerar mer naturresurser per person av oss själva reproducerar vi i mindre utsträckning jämfört med situationer där det finns sämre materiella förhållanden.

Det finns också stora oklarheter, risk med teknologisk utveckling etiskt, om hur vi ska tänka på vårt ansvar gentemot kommande generationer. Christian Munte vi vet inte hur befolkningstillväxten kommer att bli. Olika tekniska scenarier kan spela en viktig roll här, eftersom teknisk utveckling leder till välstånd. Många av de beslut vi fattar kommer att påverka hur framtida människor agerar.

Men de kommer också att påverka vilken typ av människor som finns i framtiden, säger Christian Munte. Han tror att om vi investerar mycket i bli effektiv utveckling kan vi ha en övergångsperiod med högt material och fortfarande ganska många människor, men då kommer reproduktionen att sjunka.

Christian Munthe har skrivit mycket om försiktighetsprincipen i sin forskning. Han förklarar att osäkerheten om teknik har två dimensioner. En av dem är hur sannolikt, sannolikt och möjligt olika resultat är. För att inte hota unionens långsiktiga stabilitet bör skillnaden minskas genom teknikutveckling, överföring och innovation. Så här skriver Jonas Grafström, koefficient - business research institutes.

Teknisk utveckling är ett av de mest kraftfulla verktygen för ekonomisk tillväxt och social utveckling. Men när teknikgapet i EU: s medlemsstater fortfarande eller till och med ökar, vilket vår publicerade forskning visar, riskerar medlemsstaternas ekonomier att avvecklas och därmed hota EU: s långsiktiga stabilitet. President Lincoln sa: "Det kommer inte att finnas något hem enat mot sig själv", vilket indikerar en grundläggande förståelse för att sammanhållning är avgörande för strukturens överlevnad och välstånd.

Detta gäller inte bara länder utan även föreningar som EU. Under de senaste decennierna har vissa EU-länder visat tecken på teknisk konvergens och har börjat komma ikapp med risk med teknologisk utveckling nivåer. Den tekniska konvergensen har dock varit långsam och ojämn. Händelser pekar på ett grundläggande problem: utan större konvergens riskerar EU att den finansiella sammanhållningen blir tom.

Trots den svaga positiva utvecklingen finns det fortfarande problem med teknisk konvergens. Klyftan mellan de mest avancerade länderna och de som släpar efter är betydande. Studien visar att teknisk innovation och kunskapsöverföring ofta är koncentrerade i vissa länder, vilket innebär att delar av EU kan drabbas av en "låg informationsfälla".

Flera nya tekniker utvecklas i denna fälla, vilket gör det svårt att följa dessa regioner och fullt ut utnyttja den globala tekniska utvecklingen.