Etiska föreskrifter

Etikutskottet inrättades av direktören i Mars. Utskottets uppgift är att stödja forskare och ledarskap i frågor som rör forskningsetik, såsom lagtexter, regler, riktlinjer, etik, miljö och hälsa. Sekreteraren svarar på frågor om etikprövning, god praxis, krav på forskningsfinansiär och forskningssamarbete. Forskningsetiska Utskottet Max Petzold, rektor för digitalisering och användning av ordföranden Ylva Hord, Segerstad, Institutionen för tillämpad IT-Elisabeth Hjort, HDK Valand Etiska föreskrifter Cederberg, Institutionen för sociologi och arbetsvetenskap Christian Munte och Ekonomiska fakulteten med statistik Björn Rydevik, Institutionen för kliniska vetenskaper.

Etiska föreskrifter Zettergren, nämndsekreterare, behandlar oärlighet i forskningen. Definitionen av oärlighet är tillverkning, förfalskning och plagiering, men det finns andra former av avvikelser från korrekt forskningspraxis, till exempel kan bedrägliga och andra avvikelser från korrekt forskningspraxis skada förtroendet för forskning och risker för människor och miljö.

Misstänkt oärlighet, enligt denna definition, undersöks av en utskott för att undersöka oärlighet i forskning. Rådet för undersökning av avvikelser från rätt forskningspraxis ger chefen för Göteborgs Universitet stöd för misstänkt oärlighet i forskning eller andra avvikelser från rätt forskningspraxis. Rådet sköter verksamheten endast på huvudmannens vägnar. Rådets huvuduppgift är att: genomföra en första bedömning när misstanke om oärlighet i forskning eller andra avvikelser från lämplig forskningspraxis har erkänts av universitetet och lämna en rekommendation för vidare behandling av direktören.

Undersök misstankar om andra allvarliga avvikelser från god forskningssed och lämna sedan ett uttalande till direktören. Andra avvikelser från rätt forskningspraxis innebär avvikelser från rätt forskningspraxis som inte omfattas av lagstiftningsdefinitionen. Bedömningen av om sådana avvikelser bör betraktas som allvarliga bör i första hand baseras på principerna i den europeiska kodexen för Forskningsintegritet som publicerats av Alle.

Dessutom kan förtroendet för forskare och forskning kränkas. Avvikelser kan vara av olika slag och hantera allt från mindre till mycket allvarliga brott. Men det finns också andra avvikelser från korrekt forskningspraxis som anses skada forskningsprocessens eller forskarnas integritet, såsom självplagiering, felaktig information om kvalifikationer eller medförfattarskap, bibehållande av forskningsresultat, missbruk utmärkt läge eller brist på frånvaro krävs tillstånd.

Länk till en annan webbplats.

Så här behandlas misstankar om avvikelse från rätt forskningspraxis med misstankar om oärlighet i forskning, testad av ett särskilt organ, styrelsen för studier av oärlighet etiska föreskrifter forskning NPOF. En misstankerapport kan inledas på tre olika sätt: genom att kapitulera inför studierektorn genom att anmäla direkt till styrelsen eller på utskottets eget initiativ.

Universitet som omfattas av högskoleförordningen ansvarar för att utreda andra misstänkta avvikelser från lämplig forskningspraxis, dvs. saker som inte omfattas av npof-uppdraget, de bör också fastställa riktlinjer för kontroll av dem. Sveriges universitets-och Universitetsförbund SUHF har tagit fram en guide som beskriver hur provet kan godkännas. Vad händer om en forskare inte följer god forskningspraxis?

Beslutet att avvika från god forskningssed kan få olika slags konsekvenser för forskaren.